林毅夫 东北 纺织业

比较优势不是一成不变的。随着一国经济社会的发展，不仅影响一国比较优势形成的因素会发生变化，而且具有比较优势的部门也会发生相应的移动。对于中国来说，中国产业发展的比较优势是什么？这几年发生了什么变化？如何发挥中国产业的比较优势？这些问题一直是政府和学术界关注的焦点。本文认为，比较优势具有很强的动态特征，并将影响产业结构的调整。

首先，比较优势是动态的，发生了重要变化。自亚当·斯密以来，比较优势的理论研究一直是经济学关注的焦点，并成为指导一些国家产业政策的标准。但是到底什么是比较优势呢？比较优势的来源是什么？学术界看法不一。按照传统观点，比较优势是国际分工中相对优势的一种表现形式，通常是指比较优势要素通过比较优势产业表现出来的分工结果，比较优势的来源是要素禀赋的差异。

关于“为什么18世纪的工业革命是英国，而不是中国？”主要解释是以下重要假设。首先，基于地理差异的要素禀赋假说认为，工业革命的本质是权力革命。生产的动力逐渐被原来的风、水、畜力利用燃料产生的动力所取代。其中受益最大的行业是纺织业，纺织行业等。电力革命大大提高了纺纱工人的生产率。同样的要素投入，现有纺纱工人的生产率是原来手工纺纱工人的40倍。

所以18世纪的荷兰、中国南方等经济发达地区虽然缺乏煤炭资源，自然也不可能导致工业革命。然而，许多学者反对这种地理资源决定论。例如，格雷戈里·克拉克和大卫·杰克斯认为，蓬勃发展的煤炭工业更有可能是工业革命的结果，而不是原因。因为以蒸汽为动力的蒸汽机被广泛使用，所以煤炭资源变得非常重要。关于工业革命起源的另一个重要解释是市场整合假说。

简单回答一下，滞留一般是指交易中的一方为了榨取对方投入特殊目的资本的准租金，在签订合同后对另一方履行的“机会主义”行为。由于特定资本的不可转让性，这显然会导致受胁迫者或特定资产投资者的损失。就雇佣关系而言，勒索表现为雇主或雇员中的一方机会主义地压榨另一方特定人力资本的投资收益的行为，这种行为会给投资者带来外部的负面经济效应，使原本在合作条件下有利的投资无法实施。

关于哈罗德·霍特林，有个作者写了点东西。当我们学习经济学的时候，我们会了解到，如果两个卖冰淇淋的决定在同一个沙滩上的什么地方摆摊，只要购买者是均匀分布的，在哪里购买取决于距离，那么这两个冰淇淋摊最终会放在沙滩的中间，虽然这种效率在社会上并不是最好的。把这个结论推广到政治选举上，可以解释为什么很多西方国家都是中间派势力执政。

重庆的工业主要涉及以下几个行业:1。汽车制造:重庆是中国汽车制造业的重要基地之一，拥有长安汽车、中国重汽集团、东风刘琦等一批国内外知名的汽车制造企业，2.钢铁及有色金属冶炼业:重庆是全国重要的钢铁及有色金属冶炼基地之一，大型冶炼企业较多，如宝钢重庆钢铁有限公司、重庆铝业公司等。3.机械制造:重庆有很多机械制造企业，包括造船、重型机床、重型起重机、矿山机械等，如重庆机电、重庆钢铁机械等。