中印纺织业对比

浙江、山东、河北、广东、江苏、福建是我国纺织服装产业最集中的地区，这些地区主要在对外贸易、产业配套基础、人才吸引等方面具有优势；其次，湖北、湖南、江西逐渐形成纺织产业集群，主要受益于沿海地区产业的逐步外溢。此外，这些地区交通发达，劳动力成本相对较低，纺织业也有一定发展；东北和新疆有少数产业集群，主要是由当地特殊的市场需求和特色资源带动的。但由于缺乏完整的产业链配套条件，城市基础设施条件相对落后，区位交通较差，对沿海省份的纺织企业和人才缺乏吸引力，阻碍了这些地区纺织产业的进一步发展。

Traditional纺织业指以手工或传统机械设备为主要生产手段的纺织行业，其优缺点如下:1。从质量、性能、手感等方面来看，传统纺织业的产品质量较高，特别适合生产高规格、高品质的面料。2.纺织业的传统生产技术成熟，工艺流程相对简单，制造成本相对较低。3.传统纺织业生产设备投入成本低，所以相比高科技纺织业，创业门槛更低。缺点:1。传统的纺织业的生产效率比较低，不能满足大批量生产和市场的需要。

中印投资环境对比。根据德国经济界的评价，中国的投资环境比印度更有吸引力。在投资环境上，中国的主要经济指标好于印度。2005年，中国国内生产总值为22257亿美元，增长率为9.9%。印度国内生产总值为7750亿美元，增长7.5%。就购买力而言，2004年中国人均购买力达到1279美元；印度才602美元。可见无论是经济总量还是消费能力，

2005年，中国吸引了600多亿美元的外国直接投资，而印度的外国直接投资只有67亿欧元，约为中国的九分之一。德国欧亚咨询公司曾经对德国一些企业的投资环境进行过比较调查。在企业决定投资地点的六大关键因素评价中，中国优势明显，平均分远高于印度，仅在运输成本上中国得分略低于印度。德国经济界将印中投资环境的差距归结于以下四个方面:中国改革开放早于印度；中国政局长期稳定；印度贫富差距大；中国的地理位置有利于经济发展。

分析纺织业的产业链及各产业链中的市场结构。1、技术装备落后，新产品开发不足。据统计，我国三大纺织行业(纺织业、服装行业和化纤制造)产值分别约占61%、28%和11%。服装骨干企业除化纤生产技术和缝制设备接近国际先进水平外，纺纱、织造、染整等传统工艺与世界先进水平相差甚远。2.标准低。目前，我国纺织企业仍处于低端生产阶段。

3.缺乏高素质的人力资源。行业缺乏品牌运营、资本运作、国际传播方面的人才，缺乏国际化管理经验和适应国际竞争的复合型人才。4.企业信息化程度不高。工业软件开发力量薄弱，软件产品少，企业管理软件应用比例低，信息化普及率低，电子商务起步慢，大部分企业管理手段落后，难以真正建立小批量、多品种、高质量、快交货的市场快速反应机制。5.缺乏品牌经营理念。

{10}

2007年后，随着全球金融危机的爆发，国际纺织品需求大幅下降，呈现持续低迷态势。与前期形成的巨大产能相对应，我国纺织总产量相对过剩的矛盾日益突出，增速大幅下降。从工业化进程来看，中国仍处于工业化初级阶段向工业化中级阶段的过渡阶段。中国的国际比较优势既不是在资金上，也不是在技术上，主要是在资源的比较优势上，劳动力价格低廉的优势依然存在。

从国际纺纱行业的发展趋势来看，机电一体化带来的高速、高产、高效、连续的生产方式，新型纺纱设备带来的高质量、高附加值产品，推动了纺纱行业从劳动密集型向资本密集型、技术密集型转变。在未来的国际贸易分工中，谁拥有技术优势，谁就将在国际分工中占据有利地位，我国棉纱产量虽然总量居世界第一，但整体技术装备严重落后。新型纺纱设备，精梳机和自动络筒机，不仅不能与发达国家相比，而且与其主要竞争对手，如印度、巴基斯坦、土耳其等也有相当大的差距。