纺织业机器取代人工

个人认为，自动化生产取代传统手工生产是大势所趋。以后肯定会出现量产机器取代人工的现象。从发展的角度来看，这一定是好现象，其次是就业问题？我觉得就业问题不能归咎于机器化工生产。人类本应该做更多机器无法替代的工作。比如设计、艺术、创作、服务还是人口过剩。如果机器能代替人，人口能大幅度减少，相信世界会更美好。

人类最早使用天然纤维作为纺纱和织布的原料，早于文字的发明(见世界纺织史和中国纺织史)。中国在春秋战国时期就已经使用手纺车，到了宋代，他已经发明了30多种带锭子的液压纺车。1769年，英国人r·阿克莱特(又名理查德·阿克莱特)制造了一台水力纺纱机。1779年，一位英国人s·克伦普顿(Samuel crompton)发明了纺纱机。传入美国后，1828年，美国人j·索普发明了环锭纺纱机，由于连续纺纱，生产率提高了数倍。

1733年，英国人j·凯(又译为约翰·凯)发明了梭子攻击它，使它高速飞行，织机生产率成倍提高。1785年，英国人E·卡特赖特发明了动力织布机，同年英国建成了世界上第一座以蒸汽机为动力的棉纺织厂，这是纺织业从工场手工业向大规模工业生产过渡的转折点。人类社会的进步和人口的增加促进了纺织工业的发展，也相应地促进了纺织机械的改进。

/image-近五年来，机器person取代上班是人类的热门话题。但是很多人觉得这是危言耸听，因为大多数机器人只能在流水线上做一些简单的工作。但是软银的机器 Pepper其实是可以向客户销售手机，提供一站式服务的。这让很多人觉得“狼真的来了”，机器人在工作中真的懂得做人取代人。事实上，这种担心并非完全没有根据。根据花旗银行和牛津大学马丁学院最近联合发布的研究报告，随着自动化的兴起和3D技术的快速发展，各国都鼓励企业搬迁制造业务。

这是个伪命题。很多人认为，如果机器 取代人死了，人就没有工作，没有工作，没有工资，就会饿死，但这种想法很幼稚。这个世界上所有的商业活动都是为了满足人的需求而存在的。如果机器-3/人导致大量的人失业，那么资本家就会立刻破产。因为机器虽然生产效率更高，可以24小时不间断工作，但是老百姓缺钱，没饭吃，你生产的商品有什么用？你要知道机器生产越多，资本家亏钱越多，最后老板就破产了。

最后的结局是经济崩溃，人民水深火热，国家开始进入乱世。所以机器Never取代人，它能做的取代只是落后的生产力。比如一个制造工厂，过去可能有2000人，未来可能只有20人。这1800人辞职后，找不到工作吗？当然不是。这些人进入了一些新兴行业，比如快递。